Chargement…
Un groupe présente un portail automatique avec un schéma montrant une télécommande, une carte électronique, un moteur et un réducteur. L'oral dit : « Notre portail s'ouvre avec une télécommande. La carte électronique commande le moteur, qui entraîne le portail grâce à un réducteur, car le moteur seul tourne trop vite et n'a pas assez de force. » Identifie le besoin, la solution, l'argument et son lien avec le schéma.
Besoin : ouvrir un portail sans effort, à distance. Solution : motorisation commandée par télécommande, carte électronique et moteur avec réducteur. Argument introduit par « car » : le moteur seul tourne trop vite et manque de force, donc un réducteur est nécessaire. Il est justifié car il explique le rôle technique d'un composant (un réducteur diminue la vitesse et augmente le couple). Lien avec le schéma : chaque élément cité (télécommande, carte, moteur, réducteur) figure sur le schéma, donc l'oral et le support sont cohérents.
Pour un abri à vélos, un groupe dit : « Nous avons choisi le bois plutôt que l'acier, parce que c'est plus beau et que tout le monde préfère. Le schéma montre la structure de l'abri. » Le schéma ne montre qu'un dessin de l'abri sans légende. Analyse la qualité de l'argumentation et de l'usage du schéma, puis propose une amélioration.
Le choix (bois plutôt qu'acier) est annoncé, mais l'argument « c'est plus beau et tout le monde préfère » relève de l'opinion : aucun critère mesurable (coût, durabilité, entretien, impact environnemental) ni comparaison chiffrée n'est donné. Le schéma n'est pas exploité : sans légende, aucun élément n'est relié à l'oral. Amélioration : justifier par un critère, par exemple « le bois est renouvelable et plus léger à transporter, alors que l'acier demande un traitement anticorrosion », et légender le schéma en pointant les éléments cités (poteaux, toiture, fixations).
Dans une soutenance, le groupe dit : « Nous utilisons un capteur de présence, donc la lumière s'allume seulement quand quelqu'un entre, ce qui évite de gaspiller de l'énergie. » Quel est l'argument et à quel critère se rattache-t-il ?
L'argument est que le capteur de présence évite de gaspiller de l'énergie en n'allumant la lumière que si quelqu'un est là ; il se rattache au critère environnemental (économie d'énergie).
Le connecteur « donc » puis « ce qui évite » introduit une conséquence liée à une fonction technique précise (détecter la présence). Le critère est identifiable (impact environnemental / consommation), l'argument est donc justifié, même s'il serait plus convaincant avec une donnée chiffrée.
Un élève prend des notes pendant un oral. Voici ses trois notes : « solution très bien », « beaucoup de choses sur le schéma », « parlent vite ». Pourquoi ces notes sont-elles inefficaces et que devrait-il noter à la place ?
Ces notes sont des jugements vagues, sans contenu exploitable ; il faut noter le besoin, la solution, un mot-clé par argument avec son critère et les éléments du schéma cités.
« Très bien » est une opinion, « beaucoup de choses » n'est pas précis et « parlent vite » concerne la forme, pas le fond. Pour reformuler plus tard « la solution X répond au besoin Y parce que Z », il faut avoir noté X, Y et Z, d'où l'intérêt d'un tableau besoin / solution / arguments.
Un oral cite un « moteur », un « capteur de température » et un « écran », mais le schéma projeté ne montre que le moteur et l'écran. Que faut-il en conclure et comment réagir ?
Il y a une incohérence entre l'oral et le schéma : le capteur de température est cité mais absent du support ; il faut le signaler ou poser la question à la fin de l'exposé.
Un schéma d'appui doit contenir les éléments dont on parle, sinon l'auditoire ne peut pas vérifier la cohérence de la solution. Repérer cet écart fait partie de la compréhension de l'oral : on peut demander si le capteur a été oublié sur le schéma ou si l'oral décrit une autre version de la solution.
Cette fiche fait partie de notre collection TechnologieRetrouve nos autres fiches de 3e pour réviser efficacement !
Voir toutes les fiches